淮河医院提供的婴儿室实物图片,不能证明9

医院这张老旧的婴儿室照片，被当成实物证据，证明92年医院没有手环类标识物，区分婴儿只用统一包被，及包被上的圆牌，这个观点成立吗？

首先，如何证明这张照片是在92年拍摄的？或许是更早时间的照片，而且，为何独独只有一张照片？医院要拿这个留存档案，肯定要多拍几张吧？

其次，这张照片中，婴儿都是被裹得严严实实的，根本看不到手腕上或脚腕上是否有手环类标识物，只有一个婴儿的一只手臂露在外面，而另一只手臂还是看不到的。这只手腕上没有，不代表另一只手腕上没有啊！况且，还有这么多被裹得严严实实的婴儿，她们的手腕根本看不到，这样的图片能证明没有手环类标识物吗？

“错位的人生”节目中，展示的医院的一张年5月的采购单，只能证明年5月使用了塑料手环，不能证明92年没有使用手环类标识物，那个时候可能是布条等，这样剪辑视频有偷换概念的嫌疑，太不严谨了。

医院提供的照片

再者，我们来对比一下92年医院的兄弟医院医院的图片，这么多张照片，从不同角度都能清楚地看到孩子手腕上有手环类标识物，能清楚地看到婴儿的手腕。但是，医院提供的那张照片，根本看不到婴儿的手腕，你都没有看到手腕，怎么能证明手腕上没有手环类标识物的？

最后，向三甲医院提出一个问题，图片上这么多婴儿，挤在一起，统一包被，圆牌可以取下，在这种情况下，如果孩子身上没有不容易的扯掉的标识物，你们出错的概率要有多大？这符合“三常”吗

下一篇文章：没有了