内外长城防住了鞑靼,却挡不住满清

古代中国两条著名的防线：托燕山和秦岭

如果你了解历史，应该知道古代中国有两条著名的防线。一是一托燕山，燕山和太行山形成的梯形防御线。二是一托秦岭，淮河与襄阳构筑的完整防御体系。今天我们只讲北部防线，也就是明朝构筑的内外长城体系。

要充分理解明朝为何在山西、河北一带修建两道长城，我们必须从历史背景和地形地貌两方面讲起。当我们翻开历代长城地图，你一定会产生疑问：我国早期的长城无论是战国赵长城还是秦汉长城，其北部边界皆在阴山山脉一带，可为何到了明朝，外长城防线却退回到了山西、河北一带？

外长城的收缩与近难之役

造成这一结果的重要原因很大程度上与朱棣发动的近难之役有关。朱棣登基称帝后，原本在北方一线设置的九大藩王被尽数消建，九大藩王的军事职能全部被朝廷的三大营所取代。这样一来，藩王虽然失去了与朱棣一样起兵的本钱，但朝廷的军事压力必然独增。久而久之，阴山一带的防线就不得不内撤至山西、河北一带，这也就是明朝外长城收缩的主因。

说完外长城，我们来看内长城防线。在讲内长城防线之前，有必要提一下守江闭守槐的说法。逻辑很简单，想要守住长江天险就必须先守住淮河，将淮河一带作为长江的战略缓冲带。

那同样的道理，像长江这样的天险防守都如此之难，显然仅仅一道长城防线是很难防住蒙古骑兵的。比如，明英宗正统十四年发生的土木铺之变，蒙古瓦那骑兵从大同入侵内地，并在土木铺一带歼灭明朝主力部队后，俘获民营中。不久之后，瓦那大军携带民营中再次突破外长城，意图兵分两路夺取北京，一路走军都行建制居庸关，另一路走蒲英行建制紫荆关。最终紫荆关攻破京师被围。幸运的是，兵部尚书于谦打赢了这场首都保卫战，才挽救了大明江山。

内外长城相辅相成的军事策略

土木铺之变的惨痛教训是明朝修建内长城的关键。事实进一步证明了频一道长城无法防住蒙古骑兵。那么问题来了，这一缓冲地带为何选择在山西？我们翻开山西地形图，你会发现表里山河的山西内部有两个相对独立的地理单元。一个是被群山环绕的上等高地，另一个则是燕北地区。燕北地区一直都是中原的门户，这里地处燕山与燕山接壤的缓冲地带，山势相对和缓，而且山体断断续续，并不能形成有效的屏障。游牧民族要想南下入侵，相较于走西北方向荒凉的黄土高原，从燕北地区进攻似乎是最好的选择。

所以，京师西北方向的防御更多依托的是那条古老的外长城。历史上的很多时候，大同盆地都被游牧民族所占据，譬如五代十国时，燕云十六州被契丹人割走，宋辽两国在燕云地区斗争了上百年。而燕云十六州中的云指的正是云州，也就是现在的大同。

值得庆幸的是，雁北地区南部有一条大致呈东西走向的横山山脉，东连太行山，西接女娘山，把山西中南部和北部完全隔断。这也正好是沿横山山脉构筑另一条防线的天然条件，内藏层防线包括居庸关、紫荆关、倒马关在内的内三关，以及雁门关、明武观、偏头观的外三关亦作关爱，彼此互相联动构成一个整体，成为了拱卫京师的稳固屏障。这应该就是内长城选在山西境内的大致原因。

这种内外长城辅助贫险而守的军事策略，基本保证了大明江山年的国祚。但明朝的灭亡最终并不是来自于西北的鞑靼，而是西南方向的农民军势力和东北方向挥师南下的满清八旗。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/6034.html