淮河医院话里有话,大家听懂了吗

一

电影《尼罗河上的惨案》中，著名女星简铂金（爱马仕铂金包就是以她来命名的）饰演了一个唯唯诺诺的女佣人，最后遭割喉而死。死因起源于她在暗处目睹了凶手杀人，然后想与虎谋皮。她找到还没有被大家揭穿的凶手，说了这样一段话：

假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看那个凶手进出我主人的客舱.....

她说这话时侦探波罗先生和助手也在场，两人都没把这句话放在心上，因为这是“假如....”,是虚拟语气，不是真实情况。可是，当晚饭后她被发现死了，而且手里攥着一张钞票的一角，波罗先生恍然大悟：她的这句话有问题，这不是假如，她是真的看到了凶手，但并不想揭穿他，而是想暗示凶手给她一笔封口费。波罗先生和助手没听出来，但凶手听明白了，可是并没给她钱，而是干脆把她杀了。

二

在话语沟通中，有些话可以明说，而有些话不好明说，那怎么把自己的意图传达出来呢？这就看你会不会包装了。嘴笨的人，辞不达意，说一半留一半，让人摸不着头脑。而懂策略的人，总会想出办法，不显山不漏水，用一个外包装把自己真正想说的话裹起来。这样一来，不相干的人听到的只是外包装，只有相干的人才能听懂话里有话。

为什么呢？因为我们每个人对同一个信息的认知程度和敏感度是不一样的。当同一个话语进入到每个人的大脑中，能激活哪些信息，能发生什么样的化学变化，产生什么样的化合物，这要因人而异。也就是说，同一话语到了不同人那里，产生的理解各不相同。

上面例子中，波罗先生只是听到女佣人说了一个假设，但凶手因为正担心是否有人在暗地里看见了他作案，所以就更加注重对方话里的细节：睡不着，在甲板上，看见有人进出客舱，从而判断出对方这是真的看见自己作案了。

三

在姚策郭威互换事件中，医院表现得有些不合常理：一方面，对于姚策，他们赔偿的意愿特别积极主动，一百万拿得很痛快，而另一方面，院方的律师却抛出这样一句话：

“如果将来有一天剧情发生反转，医院将保留相应的权利。”

这句话，听着有几分像是《尼罗河上的惨案》中女佣人说的那番话。我虽然不懂法律，但也知道法庭重地，律师都应该说事实，说证据，而不是说假设，因为这对判决没有任何意义。

尤其是，按这个假设，现在正在进行的审判将是无效的，本案性质将会发生根本性改变，民事会改为刑事，有些人将会以重罪被惩处。所以，这个律师应该不是随便说说的。

因为杜新枝病历中漏洞百出，让普通人都觉得起疑，医院在去年第一时间组织专业人员查询病历时应该也已经发现了，应该已经对这件事的性质有了基本的判断，医院先于姚师兵向派出所报警，而且说是怀疑偷换。

之所以后来按错换公之于众，医院不好亲自绑着自己的退休护士长上法庭，下不了这个手。而由受害方主动去告，医院只是配合，就轻松多了。另一个原因是也许院方被高层施压，不得已领下“错换”这顶帽子，用集体的钱去保护某个涉嫌犯罪的退休人员。

所以，医院律师的这句话，应该是向许敏喊话，让她挑头去告。以她和郭杜两人大半年的交往了解，她应该是听懂了。杜新枝应该没听懂。毕竟凭空砸下来这么大一笔钱，叫谁不砸懵呢？！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/8348.html