杜新枝坚称错换在为谁说话淮河医院尚未否定

在错换人生28年事件中，杜新枝和许敏是同时受到伤害的两位妈妈。医院讨要说法，却因各自的执念而针锋相对，并引发社会讨论。杜的支持者说：许敏现在儿孙满堂，为什么要盯着杜妈不放呢？杜妈已经够惨了，亲儿子死了，养儿子走了，自己又有病，这是要赶尽杀绝吗？武汉大学的苏德超也站出来为杜妈说话，希望许敏放下执念，将两家过成一家。许的支持者则说：错换非人为故意不可能完成，经济赔偿应以真相作为基础。这真是公说公有理，婆说婆有理，吃瓜群众冷静思考一下，好好思考一下两位妈妈的执念。

许敏坚持“偷换说”不是针对杜新枝

许敏在两次申请立案调查被驳回后，在5月8医院侵权庭审时，当庭追加杜新枝为第二被告，网友因上述操作认为许敏在针对杜新枝。实际上，如果杜新枝与许敏联手申请立案调查的话，就不会有上述情况的发生。许敏儿子丢了，在杜新枝家找到了，不知道谁偷的，她只能连医院。实际上，杜新枝也可以这样对许敏。

杜新枝坚持的“错换说”并不严谨

杜新枝一方坚持“错换说”的依据是两个“官宣”。但在执法与司法过程中都有可能出错，更何况那两个“官宣”只是调查阶段性的通告，并不是事件的定论。从旁观者的角度看，事件存在的诸多疑点仍然无法解释清楚，杜新枝辩称自己没偷可以理解，但她因此否定“偷换说”没有道理，你没偷不等于别人没偷。

追查“偷换”不影响对“错换”定性

当涉嫌偷换的诸多疑点全部消除后，错换自然就成了唯一的选项。此前，医院承认管理存在混乱，但也没有完全否定人为故意的可能性。要知道，“错换”所造成的影响不会小于偷换，只是责任医院，医院是否要继续追查责任人是它内部管理的问题，老百姓就无权过问了。

查真相与仇恨某个人无关

国人一般讲究多一事不如少一事，所以社会上假证、诈骗盛行，如果大家发现了可疑的线索，即使自己没有受到损失也能报个警，违法犯罪现象会少很多。许敏对真相的查找一方面是给姚策一个说法，另外一方面就是社会责任使然，她要给公众一个交代。从许敏的言行来分析，她是在就事论事，并未针对某个人，潘克也曾说，法律是刚性的，判决将会体现人性的关怀。

两位妈妈对错换事件持有不同的态度，对此您怎么看？欢迎留言讨论。

#错换人生28年#

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/8297.html