河南就是中国的模样,这一说法既对又错

河南就是中国的模样，这一说法既对又错！河南深重的历史积淀是其它地方无可比拟的，翻开地图几乎每一个河南的市或县城都有过它的辉煌或苦难，都可以讲出一段精彩的历史。所谓一卷河南史，半部中国史。

河南

河南人既有北方人的豁达，又有南方人的谨慎，除了勤劳人多几乎毫无特色，但这正好代表了中国之中庸、人口众多（第一）、历史悠久又不是最久、中原之追求，一个有着辉煌过去的省份，和中国在世界上的形象几乎一致。

觉得河南没特色是因为河南人的生活方式是中国人最普遍的生活方式，各省人都能在这里找到自己所熟悉的东西，所以显得没有特色，但也正是如此，河南的模样也最能代表中国的模样。

从人文方面来说这当然没问题，但如果你是一个地理理学毕业生，知道我国三级阶梯幅员辽阔，就会觉得任何以某个地方囊括整个国家的说法，其实都很好笑。要说真有哪些特质能让河南代表中国的话，也只有“中原乃自古兵家必争之地”这个说法了。

不是河南有多特殊，而是特殊的地方现在叫河南。河南确实算是自然划分里最适宜人类居住的维度，在地域上秦岭淮河以南，又有多样的地形，所以很多古代王朝都城在这里一点都不奇怪，但珠峰独秀和蒙古高原的幅员辽阔都不是一个中原可以浓缩的。

自然地貌的普遍性和特殊性不该以某地囊括浓缩代表一个国家，河南的岩层和大多风蚀地貌都和邯郸武安的岩层以及风化情况相似，秦皇岛的柳江盆地更是现在研究第三次海进海退岩层的好地方。所以如果说河南什么样中国什么样，一定是因为中原地区承载了中华几千年的历史与文化，而不是在自然地貌上找答案。

河南

而且从地理上找相似性来证明浓缩什么的真的让人挺不安的，最著名的例子大概就是二战德国的地理决定论，堂而皇之用地理的环境决定论来包装纳粹的人种优势论，最后的结果大家都知道，很让人毛骨悚然。

地理学本身就是一个让人从宏观角度看问题的学科，了解了自然的广袤和细微差异带来的自然地貌不同，人应该更胸怀宽广的认识到每一处自然环境都是独一无二的，即便是相同的岩层，相同的地貌，其实也各有不同，用一个省来微缩一个国家，不现实。

当然，一方水土养一方人，自然环境造就了这里人的性格和文化，从人文而言，中原是中国五千年文化最厚重的一段，对其它文化影响也非常深远，可以说，中原人，中原文化辐射影响了整个中国的文化圈。

中国的国情，或者说历史传承，就是一句话：以前是巅峰，曾经很衰落，甚至面临崩溃，现在在崛起；比之于河南，也差相仿佛，河南本身就是华夏文明的根。两者比较类似的，还有现状，那就是中国在从农业文明向工业文明转型，河南也一样。

河南特色不明显，但有历史文化底蕴。这片土地可以说是历尽沧桑。位处正中，古时辉煌灿烂，现代却神色黯然。但正如“中国梦”一样，“中原崛起”也同样是我们美丽的期盼。

河南

以上观点你有异议吗？