淮河医院涂改的原始病历一直未予出示,其中

许医院原始病历一定有问题，医院5次开庭都没有拿出原始病历的原因吧！按照程序规定，医院出示原始病历以核对复印件的真实性，医院有义务出示原始病历，可是，他们就是没有出示原始病历，F院不但不支持当事人的请求，还认可医院的复印病历有效，你们是通过什么方式来判断这份涂改的原始病历复印件有效的呢？

医院的病历不光是管理需要，也是保护职工的一种方式，按规定写好病历，入档是对医护人员基本的要求。医院的这份病历，目前看到的被涂改的就有多处，请问这样的病历符合书写要求吗？能正常入档吗？这样的病历不影响当年医院申请三甲吗？

病历被大面积涂改，还能有效力吗？还能保护医护人员吗？医院的这份病历中，医护人员的签名就有多处明显不同，同一个人的签名笔迹明显不同，病历签名是本人吗？能代签吗？

病历中有许多记录内容是不合理的，甚至是违反常识的，这个又怎么解释？病历的书写内容专业性很强，医护人员是不会范这种低级错误的，而且还要经过几道程序核检，所以，出错的可能性非常低，被涂改一定是有原因的，这个涂改问题应该是非常严重的，这样的涂改病历被当成有效证据是不合理的，更不能保护医护人员。

医院被F院认定为有重大医疗事故责任，病历又涂改的面目全非，理应对病历进行鉴定，而医院最初的做法是正确的，他们是有要求鉴定的，杜女士则强烈反对，这种情况下，医院和F院应该坚持对的思路，按照程序规定，走鉴定程序，但是，这一步最终给忽略了。

病历没有被鉴定的原因应该是复杂的，不能简单地归结于杜女士的反对上，她的反对和你们的决定没有必然联系，决定权依然在你们手上，所以，没有鉴定的责任杜女士不应该背，她也背不起。

总之，医院涂改的原始病历没有出示过，当事人都没有见过原始病历，而且当事人多次要求核对原始病历，并对涂改的病历进行鉴定，这些要求都没有被支持，合理合法的要求不被支持，其中必有缘故，这种情况下，涂改的病历的真实性、有效性都值得怀疑，更不能作为判的依据。